A savoir que le prévenu était poursuivi pour neuf faits (ce qui est assez exceptionnel et complique grandement la tâche de la défense) et relaxé avec succès pour quatre : détention de stupéfiants en récidive (soit trafic de stupéfiant), dégradation ou déterioration d'un bien destiné à l'utilité publique en récidive, dégradation ou déterioration d'un bien d'autrui causant un dommage léger, recel de biens provenant d'un vol en récidive (trois biens différents "acquis" à des périodes différentes), ce que manifestement les journalistes présents dans la salle n'ont pas relevé...
